Réforme constitutionnelle en RDC : un débat sur la vision de l'État
Dandy Matata et Jean-Paul Tsasa soulèvent la question cruciale de la nature de l'État avant d'envisager une révision de la Constitution de 2006. Cette réflexion précède toute décision sur le maintien ou le changement constitutionnel.
Par Claire Ilunga — L'Analyste · 7 octobre 2026 à 20 h 31
Le débat autour de la Constitution congolaise de 2006 revient sur le devant de la scène. Selon Dandy Matata et Jean-Paul Tsasa, cette discussion ne peut être menée à bien tant que le peuple congolais ne s'est pas accordé sur la définition de l'État qu'il souhaite établir. Pour ces économistes, il est crucial de clarifier cette vision collective avant toute entreprise de révision.
La Constitution de 2006, en place depuis deux décennies, focalise les échanges entre divers acteurs politiques et civils autour de son éventuel maintien, modification, voire remplacement. Pour Matata et Tsasa, cette interrogation manque de fondement sans une vision commune clairement établie.
Il est suggéré que l'exercice de redéfinition de l'État pourrait offrir une meilleure direction aux projets de réformes constitutionnelles. Cela éviterait de traiter les révisions comme de simples ajustements techniques sans considérer les aspirations fondamentales des citoyens congolais.
Ce débat met en lumière la nécessité de discussions inclusives et constructives sur l'avenir politique du pays, dépassant les questions institutionnelles pour toucher aux fondations mêmes de la gouvernance en RDC. Reste à voir comment cette question influencera les prochaines étapes de réforme.
